发布时间：2020年4月29日       发布机构：荷兰中央银行

　　第一，考虑一下公共投资。 应该与已经存在的气候议程建立联系。 我们应该提前确定已经确定的绿色投资计划，例如荷兰的EC绿色协议和气候协议以及已经存在的许多其他计划。 我们应该确保公共投资与我们的气候目标（或更广泛地说，与SDG的目标）紧密联系在一起。

　　其次，国家援助措施–经济中有某些领域，让我提及有资格获得国家援助的航空业。 如果我们不以这种援助为条件的话，那将是一个历史性错误。 有一个明显的例子，在2008年金融危机之后，奥巴马总统向依靠汽车电气化的汽车制造商提供了国家援助。 这是一个示例，现在可以利用它，并且可以更广泛地使用它。

　　第三，二氧化碳暴露的定价。 过去几年已经多次指出这一点，但现在比以往任何时候都重要。 我们看到的是，欧洲联盟的ETS价格现在已经下降了30％。 当然，随着经济活动的减少，排放量因此减少，因此排放权的要求也降低了。 因此，这种价格下降。 我们需要做的是让二氧化碳定价更具吸引力。 我们可以想到碳价的最低水平，可以降低允许的排放上限，可以加强市场稳定机制。 而且，我们还应该逐步取消实际上补贴碳密集型行业的有害补贴，而我们需要做的恰恰相反。

　　现在转到绿色金融系统网络的工作。 NGFS的成员来自世界各地的65个中央银行和监管机构，还有12个观察员的工作不仅限于观察。 他们非常活跃。 国际货币基金组织，世界银行，国际清算银行，经合组织等等。 实际上，拥有65个成员资格的意思是，全球有系统的相关银行中，有四分之三（占所有大型保险公司的三分之二）都由NGFS成员资格进行监督。 这给了我们在金融领域的巨大影响力。 成员们拥有大量工具，以确保所说的话也能完成。

　　我们已经找到的实践，我们希望它将帮助其他主管实施这些最佳实践，因此，通过会员的杠杆作用，它将对全世界的银行和保险业产生影响。 其次，这项工作由英格兰银行牵头，NGFS专注于与气候相关的压力测试，为中央银行和监管机构制定参考气候政策方案，并为中央银行和监管机构提供指导，指导他们如何将气候风险分析纳入宏观经济和金融体系。 金融稳定监督，抓住这些风险对宏观金融的影响。 由于与气候相关的风险是非线性的，将来会在很大程度上表现出来，因此不能基于历史数据，因此我们需要开发前瞻性的风险管理技术。 第三部分着重于数据缺口和披露。

　　其次，我想指出的是，任何尚未这样做的金融机构都非常重要，必须将其金融风险管理，与气候变化有关，甚至对环境变化，生物多样性更广泛的自然和过渡风险纳入DNA 变化，与SDG相关的变化。 任何金融机构都应确保具有这种长远眼光，并将其纳入风险管理。

　　原文链接：https://www.bis.org/review/r200529b.pdf